76 Route 6 Holdings Inc. v. Town of Yorktown, NY
S.D. New York · Estados Unidos, 30 de marzo de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de marzo de 2026, S.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff claimed McEachin v. McGuinnis contains language applying 'special solicitude' to civil rights plaintiffs; the Court determined McEachin contains no such language and admonished counsel.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiff attributed to Goel v. Bunge the language that a defendant 'may not rely on statements in the documents for the truth of the matter asserted.' The Court found Goel contains no such language and admonished counsel.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | 76 Route 6 Holdings Inc. v. Town of Yorktown, NY |
| Jurisdicción | S.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/1882/76_Route_6_Holdings_Inc_v_Town_of_Yorktown_New_York_et_al_USA_30_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.