A.M., F.A. c/ C.N.H y otros

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 12 de diciembre de 2025, CA Río Negro (Argentina) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this STJ Río Negro decision as supporting objective liability; court could not locate the precedent and determined it to be nonexistent.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this STJ Río Negro decision; court was unable to find it and treated it as a non-existent AI-generated citation.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this STJ Río Negro decision; court could not locate it and concluded it was a fabricated citation likely produced by generative AI.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this STJ Río Negro decision; court's search found no trace of the precedent and characterized it as an AI 'hallucination'.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited a provincial/circuit civil appellate decision 'Mosca c/ Vilches' (CNCiv Sala B) as binding support; court could not locate that decision in official repositories and treated it as nonexistent.
• Tergiversación de jurisprudencia. Counsel cited CSJN Fallos 308:1109 as supporting the proposition; court found the cited CSJN decision (Honorio Juan Luján) exists but determined it was unrelated to the proposition invoked (misuse/misrepresentation of precedent).

Desenlace

Admonishment. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1429/A.M._F.A._c._C._N.H_y_Otros_Argentina_12_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.