Adam Witkin v. Mary McGreevy
SC Oregon · Estados Unidos, 4 de junio de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de junio de 2026, SC Oregon (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court could not locate the cited Oregon Appellate Reports opinion Federal National Mortgage Association v. Lemire, 276 Or App 261, 265 (2016) in the Oregon Appellate Reports and flagged it as potentially erroneous.
- Fabricación de jurisprudencia. Court could not locate the cited Oregon Appellate Reports opinion Deutsche Bank National Trust Co. v. Brock, 277 Or App 660, 663 (2016) in the Oregon Appellate Reports and flagged it as potentially erroneous.
Desenlace
Monetary Sanction; Brief Struck. Sanción económica: 500 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Adam Witkin v. Mary McGreevy |
| Jurisdicción | SC Oregon |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de junio de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2312/Witking_v._McGreevy_USA_4_June_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.