Alaya Coleman v. RPF-Somers Investors, LLC, et al.
E.D. Wisconsin · Estados Unidos, 4 de noviembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de noviembre de 2025, E.D. Wisconsin (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. The Removing Defendants contended that Plaintiff 'hallucinates nonexistent quotes from cases' in support of her remand argument; the Court agreed the cited authority was inapplicable but did not identify or quote a specific fabricated citation.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Alaya Coleman v. RPF-Somers Investors, LLC, et al. |
| Jurisdicción | E.D. Wisconsin |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/997/Coleman_v._RPF-Somers_USA_4_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.