Alzado-Lotz v. Bock
D. Colorado · Estados Unidos, 16 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de enero de 2026, D. Colorado (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited a non-existent Tenth Circuit decision 'Hinzo v. State of N.M., 79 F.4th 1164, 1175 (10th Cir. 2023)'; the court determined that citation is non-existent and does not support the argument.
- Citas falsas de jurisprudencia. Defendant quoted language purportedly from Nikwei v. Ross Sch. of Aviation, Inc. (822 F.2d 939) that the court found does not appear in Nikwei; the court noted the wording likely originates from Aetna Business Credit, Inc., 635 F.2d 434, 435 (5th Cir. 1981).
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Alzado-Lotz v. Bock |
| Jurisdicción | D. Colorado |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 16 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1360/Alzado-Lotz_v._Bock_USA_16_January_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.