Amtrust North America o/b/o Justin McGinness v. Liberty Mutual Insurance Company

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 27 de marzo de 2026, SC New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this non-existent Appellate Division case to support the carrier's right to subrogation against UIM benefits; court found it does not appear in the NJ Superior Court Reports.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this nonexistent Law Division decision (and purported affirmance) to support subrogation; court found no record of the case in NJ reports.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this purported 2006 Appellate Division case; court determined the cited authority does not exist in the NJ Superior Court Reports.
• Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited this alleged 1971 Law Division decision and its purported affirmance; court found no such opinions in the NJ Superior Court Reports.

Desenlace

Monetary Sanction; Adverse Costs; CLE (recommended). Sanción económica: 1000 USD. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1827/Amtrust_N._Am._O_B_O_Justin_McGinness_v._Liberty_Mut._Ins._Co_USA_27_March_2026.Pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.