Anderson v. Akam Associates, Inc.
N.Y. SC · Estados Unidos, 27 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 27 de octubre de 2025, N.Y. SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited 'Matter of Oppenheimer v. City of New York, 193 A.D.2d 457 [1st Dept 1993]'; the Court reviewed and confirmed no such case exists and that the intended case did not support plaintiff's proposition.
Desenlace
Upcoming Sanctions. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Anderson v. Akam Associates, Inc. |
| Jurisdicción | N.Y. SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 27 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2350/23_-_Anderson_v_Akam_Associates_Inc.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.