Angela and Theodore Chagnon v. Holly Nelson
Chancery Court of Wyoming · Estados Unidos, 2 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de julio de 2025, Chancery Court of Wyoming (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited Finch v. Smith as authority; the court found it is not a real case, indicating AI-fabricated precedent.
- Tergiversación de norma legal. Defendant invoked Twombly's plausibility standard; the court noted Wyoming has not adopted that standard.
Desenlace
Order to show cause issued; potential striking of motion. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Angela and Theodore Chagnon v. Holly Nelson |
| Jurisdicción | Chancery Court of Wyoming |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 2 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/563/Chagnon_v._Nelson_USA_2_July_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.