Anna Sheerer v. Thomas Panas
CA California (d1) · Estados Unidos, 19 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de marzo de 2026, CA California (d1) (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent cited a non-existent case as authority; court identified the citation as fabricated.
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent cited a non-existent case as authority; court identified the citation as fabricated.
- Citas falsas de jurisprudencia. Respondent attributed quotations to real cases that do not contain those quotations; court found the quotes fabricated and not present in the cited authorities.
- Fabricación de pruebas o escritos. Respondent referenced hearings and factual events not reflected in the record (appear to be fabricated submissions/record entries).
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Anna Sheerer v. Thomas Panas |
| Jurisdicción | CA California (d1) |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 19 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | family |
Fuentes: aporte de /documents/1767/Sheerer_v._Panas_USA_19_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.