April Ann Nelson v. Navient Solutions, LLC, et al.
S.D. Iowa · Estados Unidos, 4 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de septiembre de 2025, S.D. Iowa (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court identified Haglund v. Philip Morris Inc. as nonexistent and listed it as an example of fictitious citations in the plaintiff's briefing.
- Fabricación de jurisprudencia. Court identified In re Jackson as nonexistent and listed it as an example of fictitious citations in the plaintiff's briefing.
- Fabricación de jurisprudencia. Court identified Harris v. City of St. Paul as nonexistent and listed it as an example of fictitious citations in the plaintiff's briefing.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | April Ann Nelson v. Navient Solutions, LLC, et al. |
| Jurisdicción | S.D. Iowa |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/790/APRIL_ANN_NELSON_v_NAVIENT_SOLUTIONS.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.