Arajuo v. Wedelstadt et al
E.D. Wisconsin · Estados Unidos, 22 de enero de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de enero de 2025, E.D. Wisconsin (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendants' counsel's summary judgment brief included citations to non-existent cases; court flagged them, referenced Rule 11 and Park v. Kim, noted likely AI-generated sources, and warned of sanctions; counsel filed an amended brief omitting them.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Arajuo v. Wedelstadt et al |
| Jurisdicción | E.D. Wisconsin |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de enero de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/370/Arajuo_v._Wedelstadt_E.D._Wisconsin_January_22_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.