ARIH Québec c. Santé Québec

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 22 de abril de 2026, Québec CS (Canadá) conoció un asunto en el que un árbitro se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Arbitral reliance on an alleged arbitral decision 'Arbitrage CHU Ste‑Justine (D.T.E. 2018-30)'; SOQUIJ and the Court confirmed this arbitral decision does not exist.
• Fabricación de doctrina. Arbitral footnote citing a doctrinal piece attributed to Frédéric Bachand; Court found the referenced article/book chapter introuvable and not substantiating the tribunal's point.
• Fabricación de jurisprudencia. Arbitral citation to a Court of Appeal decision listed as supporting contractual time‑limits; Court found the cited 'Ville de Montréal c. Syndicat des cols bleus regroupés de Montréal, 2005 QCCA 591' to be nonexistent/the neutral reference refers to another case.
• Fabricación de jurisprudencia. Arbitral reference to 'Groleau et Groupe Pages Jaunes Cie, 2011 QCCS 5386' which the Court determined does not exist and the citation number leads to a different decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Arbitral citation to 'Tremblay c. Commission scolaire de la Jonquière, 2002 CanLII 24357 (QCCA)' found by the Court to be nonexistent/the neutral reference points elsewhere.

Desenlace

Arbitral award annulled because the award relied on nonexistent ('hallucinated') authorities.. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2037/2026qccs1360.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.