Arkansas DHS v. April Ward and Minor Child Respondents
SC Arkansas · Estados Unidos, 5 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de febrero de 2026, SC Arkansas (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA Copilot y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Brief cited cases that the court could not locate; court concluded citations may be fabricated and declined to cite them.
- Citas falsas de jurisprudencia. Brief included direct quotations attributed to purported cases; court found the quoted authority could not be located and deemed the quotes likely fabricated.
- Información desactualizada de ley derogada. Brief relied on a statute without noting the statute had changed; the statutory text did not support the proffered proposition.
Desenlace
Report to Office of Professional Conduct and Counsel dismissal. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Arkansas DHS v. April Ward and Minor Child Respondents |
| Jurisdicción | SC Arkansas |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 5 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Copilot |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/1458/Arkansas_DHS_v._April_Ward_USA_5_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.