Arron v. Custer, et al.
S.D. Ohio · Estados Unidos, 21 de mayo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de mayo de 2026, S.D. Ohio (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a purported 2023 Ohio Supreme Court opinion 'Arron v. Arron'; the Court could not locate or confirm its existence and treated the citation as unverified.
Desenlace
Citation treated as unverified. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Arron v. Custer, et al. |
| Jurisdicción | S.D. Ohio |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 21 de mayo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | civil rights |
Fuentes: aporte de /documents/2198/Shelby_v._Custer_USA_21_May_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.