Attorney General v. $32,000 in Canadian Currency
Ontario SCJ · Canadá, 16 de junio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 16 de junio de 2025, Ontario SCJ (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent cited a non-existent Ontario Court of Appeal precedent; court could not locate it on CanLII, requested the case, and later deemed the original citation fictitious after a 'clarification' provided different citations.
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent cited a non-existent British Columbia Court of Appeal precedent; court could not locate it on CanLII, requested the case, and later deemed the original citation fictitious after a 'clarification' provided different citations.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Attorney General v. $32,000 in Canadian Currency |
| Jurisdicción | Ontario SCJ |
| País | Canadá |
| Fecha | 16 de junio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/580/Attorney_General_v._32000_in_Canadian_Currency_Canada_16_June_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.