Ava Naeini v. Confluent Inc.
CA California · Estados Unidos, 29 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de enero de 2026, CA California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'Green v. Casa Santa Fe (2001) 94 Cal.App.4th 638'; the court found the citation is not valid and was unable to locate the purported authority.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'Green v. Casa Santa Fe (2001) 132 Cal.App.4th 97'; the court noted this citation does not appear to be valid.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ava Naeini v. Confluent Inc. |
| Jurisdicción | CA California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 29 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1430/AVA_NAEINI_Plaintiff_and_Appellant_v_CONFLUENT_INC_Defendant_and_Responden.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.