A'Vard v Mornington Peninsula SC
Victorian CAT · Australia, 2 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 2 de diciembre de 2025, Victorian CAT (Australia) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant (self-represented) used AI to cite 'Healy v Boroondara CC'; Tribunal proceeded on the basis the AI citation was incorrect and applied the established Healy principles instead.
- Fabricación de jurisprudencia. Applicant (self-represented) used AI to cite 'Healy v Bayside CC'; Tribunal proceeded on the basis the AI citation was incorrect and applied the established Healy principles instead.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | A'Vard v Mornington Peninsula SC |
| Jurisdicción | Victorian CAT |
| País | Australia |
| Fecha | 2 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1314/AVard_v_Mornington_Peninsula_SC_Australia_2_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.