Ave. Capital Group, LLC v. Strum

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 9 de febrero de 2026, SC New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Court found counsel included a non-existent case citation in his memorandum and ordered show-cause re sanctions.
• Fabricación de jurisprudencia. Court found counsel included a non-existent (or incorrectly cited) Risucci decision; plaintiffs located a differently cited Risucci case that did not contain the quoted language.
• Fabricación de jurisprudencia. Defendant's memorandum cited a non-existent case 'Kennedy v Kennedy, 192 AD3d 111 (1st Dept 2020)'; court found the case does not exist and ordered counsel to show cause why he should not be sanctioned.
• Citas falsas de jurisprudencia. Defendant's brief cited 'Risucci v Homayoon, 122 AD3d 700 (2nd Dept 2014)' and quoted language; plaintiffs located a differently cited Risucci (122 AD2d 260 (2d Dept 1986)) and the quoted language does not appear in that opinion, indicating a false quotation or misrepresentation.

Desenlace

Order to Show Cause. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/2335/08_-_Ave_Capital_Group_LLC_v_Strum.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.