Ayatollah Hylton v. Chivone Janee Hylton, et al.
S.D. Florida · Estados Unidos, 5 de enero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de enero de 2026, S.D. Florida (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited and quoted a non-existent order: attributed the language "A last-minute email or single communication is insufficient to satisfy Local Rule 7.1(a)(3). Motions filed without good-faith conferral may be denied or stricken." to "Wachovia Bank v. Tien, No. 05-60821, 2008 WL 11333017 (S.D. Fla. Feb. 12, 2008)"; the court found no case at that Westlaw citation and that the citation/quote were inaccurate.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Ayatollah Hylton v. Chivone Janee Hylton, et al. |
| Jurisdicción | S.D. Florida |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 5 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1390/AYATOLLAH_HYLTON_Plaintiff_v_CHIVONE_JANEE_HYLTON_et_al_Defendants.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.