Azad Alamgir Kabir v. WebMD
D. New Jersey · Estados Unidos, 3 de febrero de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de febrero de 2026, D. New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent case (Fairfield Indus. v. EP Energy); the court identified it as a hallucinated citation, treated it as invalid, and warned of possible sanctions for such citations.
Desenlace
Struck filings; warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Azad Alamgir Kabir v. WebMD |
| Jurisdicción | D. New Jersey |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de febrero de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | IP |
Fuentes: aporte de /documents/1463/Kabir_v._Webmd_USA_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.