Bacurin v. Bacurin
California SC · Estados Unidos, 13 de enero de 2026 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 13 de enero de 2026, California SC (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Defendant quoted language attributed to a cited case that does not appear in that opinion; court observed the quoted language was absent.
- Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited a non-existent case and incorrect citation information; court noted the cited case/year did not exist as presented.
- Tergiversación de otro material. Editor’s Note and court observed multiple unverified citations in filings likely generated by AI tools used by a party or counsel; links unavailable.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Bacurin v. Bacurin |
| Jurisdicción | California SC |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 13 de enero de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/2338/11_-_Bacurin_v_Bacurin.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.