Baker v. Rastelli Foods LLC
D. New Jersey · Estados Unidos, 26 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 26 de marzo de 2026, D. New Jersey (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Multiple cases cited by plaintiffs were so inaccurately cited that the Court was unable to locate them and questioned whether they exist.
- Citas falsas de jurisprudencia. Plaintiffs used a quotation that does not appear in the cited case (false quotation noted by the Court).
Desenlace
Order to provide PDF copies of cited case; Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Baker v. Rastelli Foods LLC |
| Jurisdicción | D. New Jersey |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 26 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1922/Baker_v._Rastelli_Foods_USA_26_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.