Barrette v Wevers
KB Alberta · Canadá, 8 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 8 de diciembre de 2025, KB Alberta (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. One non-existent case authority cited in the appellant's factum and oral submissions; the Court found it fabricated
- Fabricación de jurisprudencia. A second non-existent case authority cited by the appellant; the Court treated it as fabricated
- Fabricación de norma legal. A non-existent regulation cited by the appellant (a fabricated legal norm); the Court treated it as a fake authority and included it in the assessment of enhanced costs.
Desenlace
Adverse Costs. Sanción económica: 1000 CAD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Barrette v Wevers |
| Jurisdicción | KB Alberta |
| País | Canadá |
| Fecha | 8 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1437/Barrette_v._Wevers_Canada_8_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.