Beschluss 5 U 1/25

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 29 de abril de 2025, OLG Celle (Alemania) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited an OLG München decision (12.11.2015, 23 U 2003/15) which the court found to be a Fehlzitat and not retrievable on juris or beck-online.
• Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited an OLG Düsseldorf decision (13.04.2017, I-6 U 271/16) which the court found to be a Fehlzitat and not retrievable on juris or beck-online.
• Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited an OLG Koblenz decision (15.10.2020, 6 U 1261/19) which the court found to be a Fehlzitat and not retrievable on juris or beck-online.
• Fabricación de jurisprudencia. Defendant cited an OLG Frankfurt decision (30.05.2018, 4 U 257/17) which the court found to be a Fehlzitat and not retrievable on juris or beck-online.

Desenlace

Court treated the cited authorities as Fehlzitate (not verifiable) and did not rely on them. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/55ea1bb2-0c67-4731-8e65-0d75ddb8ad0c; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.