BioneX, LLC B-423630
GAO · Estados Unidos, 25 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de julio de 2025, GAO (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Protester cited GAO decisions that do not appear to exist to support HUBZone preference arguments.
- Citas falsas de jurisprudencia. Protester supplied excerpts purportedly from three GAO cases; none matched the content of the cited decisions upon GAO review.
- Tergiversación de norma legal. Protester asserted FAR 52.219-4 HUBZone price preference 'operates by default' despite omission from the RFQ, without accurate supporting authority.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | BioneX, LLC B-423630 |
| Jurisdicción | GAO |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 25 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
Fuentes: aporte de https://www.gao.gov/assets/890/880406.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.