Blake Lewis v. Entergy Mississippi, LLC
S.D. Mississippi · Estados Unidos, 3 de septiembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 3 de septiembre de 2025, S.D. Mississippi (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited Matherne v. Cytec Corp., 78 F. App'x 977, 978 (5th Cir. 2003) as reversing a stay; the Court could not locate that opinion and research returned an unrelated Fifth Circuit decision (United States v. Strain).
- Fabricación de jurisprudencia. Counsel cited Von Drake v. Nat'l Sec. Agency, 156 F.3d 181, 1998 WL 546172, at *2 (5th Cir. 1998) for the proposition that an appellate court reversed a stay; the Court's searches did not locate such an opinion.
- Tergiversación de jurisprudencia. Counsel cited Fujita v. United States, 416 F. App'x 400, 402 (5th Cir. 2011) as affirming denial of a stay; the Court found the Fujita opinion actually affirmed the district court's grant of a stay and stated the stay was proper.
Desenlace
Order to show cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Blake Lewis v. Entergy Mississippi, LLC |
| Jurisdicción | S.D. Mississippi |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 3 de septiembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/826/Lewis_v_Entergy_Mississippi_LLC__mssdce-25-00323__0022.0.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.