Blinds to Go Inc. c. Blachley
Quebec SC · Canadá, 11 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 11 de agosto de 2025, Quebec SC (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted Blachley referenced this decision but did not file it; the judge observed it appears not to exist and suspected AI 'hallucination'.
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted Blachley referenced this decision but did not file it; the judge observed it appears not to exist and suspected AI 'hallucination'.
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted Blachley referenced this decision but did not file it; the judge observed it appears not to exist and suspected AI 'hallucination'.
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted Blachley referenced this decision but did not file it; the judge observed it appears not to exist and suspected AI 'hallucination'.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Blinds to Go Inc. c. Blachley |
| Jurisdicción | Quebec SC |
| País | Canadá |
| Fecha | 11 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1726/Blinds-to-Go-Inc.-c.-Blachley-2025-QCCS-3190.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.