Boonstra v Edmonton (City)
Court of King’s Bench of Alberta · Canadá, 21 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 21 de abril de 2026, Court of King’s Bench of Alberta (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant's written submissions included at least 13 case-law citations generated by ChatGPT that the City identified as non-existent; the Court admonished the appellant and disregarded submissions based on those authorities.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Boonstra v Edmonton (City) |
| Jurisdicción | Court of King’s Bench of Alberta |
| País | Canadá |
| Fecha | 21 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/2031/Boonstra-v-Edmonton-City-2026-ABKB-308.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.