Brandon Rulund Akins v. Tashi Latwon Ratliff, et al.
M.D. North Carolina · Estados Unidos, 28 de abril de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 28 de abril de 2026, M.D. North Carolina (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited two federal decisions with docket numbers and Westlaw citations that the court reports do not exist as cited.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a non-existent case at the given citation; court found the citation does not exist as cited.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff relied on a cited North Carolina appellate case that the court found not to exist at the cited authority.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited this state-court authority at an incorrect/nonexistent citation; court flagged it as inaccurate.
- Fabricación de jurisprudencia. Federal case citation in plaintiff's filings does not exist at the cited report; court identified it as a fabricated or inaccurate citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited an M.D.N.C. decision and citation that the court states does not exist at that citation.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff referenced a case name without identifying information; court treated the unsupported citation as inaccurate.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff asserted the existence of a 2024 North Carolina Supreme Court COVID-related decision supporting insurer liability; court found that characterization inaccurate and the cited authority incorrect.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff relied on a docket citation and asserted procedural facts about that case (e.g., pro se amendment) that the court found inaccurate or unsupported by the cited docket.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Brandon Rulund Akins v. Tashi Latwon Ratliff, et al. |
| Jurisdicción | M.D. North Carolina |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 28 de abril de 2026 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/2040/Akins_v._Ratliff_USA_28_April_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.