Brian Smith v. Wells Fargo Bank, N.A.
N.D. Mississippi · Estados Unidos, 25 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 25 de noviembre de 2025, N.D. Mississippi (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Smith cited several non-existent cases in his Response; Wells Fargo identified them in its Reply and the Court independently confirmed the listed authorities are fictitious and warned of Rule 11 sanctions.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Brian Smith v. Wells Fargo Bank, N.A. |
| Jurisdicción | N.D. Mississippi |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 25 de noviembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1094/Smith_v._Well_Fargo_USA_25_November_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.