Bucher v. Appeals Committee

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 2 de julio de 2025, Administrative Court (Israel) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. In the response to the motion to dismiss, counsel cited non-existent court decisions purportedly sourced via AI; the court viewed this gravely but imposed no costs after counsel accepted responsibility and apologized.
• Tergiversación de jurisprudencia. In the same response, counsel included incorrect references to case law; the court noted the issue but refrained from sanctions given counsel's apology and request not to harm the appellant.

Desenlace

Monetary penalty imposed. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/589/boker.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.