Burlingame v. Argo Private Client Group, Ltd. et al.
S.D. New York · Estados Unidos, 17 de diciembre de 2025 · Citas falsas. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 17 de diciembre de 2025, S.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Citas falsas de jurisprudencia. Counsel included quotations attributed to In re Vivendi Universal that do not appear in that decision; the court flagged the quoted language as absent from the cited opinion.
- Citas falsas de jurisprudencia. Counsel included quotations attributed to In re Parmalat that do not appear in that decision; the court flagged the quoted language as absent from the cited opinion.
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff counsel cited 'Midlantic Nat’l Bank v. Havens, 1994 WL 760822, at *4 (S.D.N.Y. Dec. 27, 1994)' to support unjust enrichment; the court found that Midlantic does not appear to exist.
- Tergiversación de jurisprudencia. Plaintiff counsel cited In re Refco, 826 F. Supp. 2d 478, 512 (S.D.N.Y. 2011) as supporting unjust enrichment; the court found that Refco does not mention unjust enrichment and thus was misused.
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Burlingame v. Argo Private Client Group, Ltd. et al. |
| Jurisdicción | S.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 17 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1254/Burlingame_v_ARGO_Private_Client_Group_USA_17_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.