Burnett v. The City of New York
SC New York · Estados Unidos, 31 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 31 de diciembre de 2025, SC New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's counsel cited a nonexistent case (Backus v. City of Rochester, 148 AD3d 1697 [4th Dept 2017]); the court reported it was unable to locate the case and ordered counsel to show cause why he should not be sanctioned.
Desenlace
Order to Show Cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Burnett v. The City of New York |
| Jurisdicción | SC New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 31 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1385/Burnett_v_The_City_of_New_York_30_December_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.