ByoPlanet International v. Johansson and Gilstrap

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 1 de agosto de 2025, S.D. Florida (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Citas falsas de jurisprudencia. Fabricated Scalia quote attributed to Liteky; court verified the quote does not appear in the opinion.
• Fabricación de jurisprudencia. Complaint cited a non-existent case; court noted the reporter citation corresponds to Roberts v. State, not Merrill Lynch v. Hagerty.
• Fabricación de jurisprudencia. Response cited a non-existent S.D. Fla. case; citation actually points to a Louisiana case.
• Citas falsas de jurisprudencia. Quoted Hood for a Rule 11 proposition not found in the case; court confirmed the quote does not appear and the case does not discuss 'clerical errors' or 'bad faith.'
• Fabricación de jurisprudencia. Appeal brief cited a non-existent Castillo decision.
• Tergiversación de jurisprudencia. Misstated Castillo as holding that knowingly false testimony by an agent/expert warranted reopening judgments; court noted real Castillo decisions do not support this.
• Fabricación de jurisprudencia. Appeal brief cited a non-existent Chowdhury decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Appeal brief cited a non-existent Nabulsi decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Appeal brief cited a non-existent Olson decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Appeal brief cited a non-existent Perkins decision.
• Fabricación de jurisprudencia. Response cited a non-existent Fourth DCA decision; opposing party flagged the fabrication.
• Fabricación de jurisprudencia. Response cited a non-existent Kaplan decision.
• Citas falsas de jurisprudencia. Motion cited Ehlers for a Rule 60(b) 'liberally construed to do substantial justice' quote that does not appear in the case.
• Citas falsas de jurisprudencia. Show-cause response attributed a bad-faith requirement quote to Purchasing Power that does not appear in the opinion.
• Citas falsas de jurisprudencia. Show-cause response quoted Carroll as declining sanctions for incorrect citations absent intent to mislead; the quoted language does not appear.

Desenlace

Cases dismissed without prejudice, attorney ordered to pay defendants' attorney fees, referred to Florida Bar.. Sanción económica: 85567 USD. Sanción profesional: Yes.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/985/ByoPlanet_International_v._Johansson_and_Gilstrap_USA_1_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.