CARB 188903M-2024 (Calgary Assessment Review Board)

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 7 de noviembre de 2024, Calgary ARB (Canadá) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Respondent identified a legal citation in the Complainant's rebuttal (pp. 44-46) that could not be found in standard research sources; the Board gave no weight to the citation and ignored it.
• Fabricación de jurisprudencia. Respondent challenged a second legal citation in the Complainant's rebuttal as unauthoritative and not locatable; Complainant could not confirm authenticity and the Board excluded it from consideration.
• Fabricación de jurisprudencia. Respondent challenged a third legal citation in the Complainant's rebuttal as likely generated by an AI tool and not found in standard sources; the Board refused to rely on it and referred the issue to the General Chair.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1716/CARB-188903M-2024-Re-2024-ABCGYARB-2188903-compressed.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.