Carlos E. Gutierrez v. In Re Noemi D. Gutierrez
Fl. 3rd District CA · Estados Unidos, 4 de diciembre de 2024 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 4 de diciembre de 2024, Fl. 3rd District CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant's 'Augmented Appendix Sections' cited numerous Florida cases that do not exist ('phantom case law'); appellee Enrique Gutierrez filed a notice listing these non-existent authorities.
- Citas falsas de jurisprudencia. For the few correctly cited cases, the quotations attributed to them are not in the opinions, per the court's review.
Desenlace
Appeals dismissed as sanction; Appellant barred from future pro se filings in related probate matters without attorney signature. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Carlos E. Gutierrez v. In Re Noemi D. Gutierrez |
| Jurisdicción | Fl. 3rd District CA |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 4 de diciembre de 2024 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de https://www.damiencharlotin.com/documents/304/Carlos_E._Gutierrez_v._in_Re_Noemi_D._Gutierrez_US_CA_Florida_December_4_2024.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.