Carrington v TAFE Queensland
Queensland IRC · Australia, 5 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 5 de diciembre de 2025, Queensland IRC (Australia) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'Coleman v State of Queensland [2021] QIRC 243'; the court found that [2021] QIRC 243 corresponds to Chan & Ors v State of Queensland and could not locate the asserted authority as cited.
- Fabricación de jurisprudencia. Appellant cited 'McLennan v State of Queensland [2022] QIRC 123'; the court could not locate a decision with McLennan as a party and noted [2022] QIRC 123 is Da Silva Rocha v State of Queensland (No 2).
Desenlace
Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Carrington v TAFE Queensland |
| Jurisdicción | Queensland IRC |
| País | Australia |
| Fecha | 5 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | employment |
Fuentes: aporte de /documents/1315/Carrington_v_TAFE_Queensland_Australia_5_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.