Cartagena v. Dixon, Blackburn, and T.A. Blackburn Law, PLLC
S.D. New York · Estados Unidos, 10 de marzo de 2026 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 10 de marzo de 2026, S.D. New York (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA Protégé (LexisNexis) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Brief filed by defendant's counsel contained multiple non-existent case citations and misstatements of law; court found pervasive 'hallucinated' cases and noted counsel attributed errors to use of 'Protégé' AI.
Desenlace
Admonishment. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Cartagena v. Dixon, Blackburn, and T.A. Blackburn Law, PLLC |
| Jurisdicción | S.D. New York |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 10 de marzo de 2026 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Protégé (LexisNexis) |
| Área del derecho | tort |
Fuentes: aporte de /documents/1665/Cartagena_v._Dixon_USA_10_March_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.