Casos de alucinación

Chan v. British Columbia

CA British Columbia · Canadá, 28 de noviembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 28 de noviembre de 2025, CA British Columbia (Canadá) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Appellant relied on AI-generated case law that the court found did not exist; court cited this misconduct in ordering security for costs.

Desenlace

Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoChan v. British Columbia
JurisdicciónCA British Columbia
PaísCanadá
Fecha28 de noviembre de 2025
Quién usó IAPro Se Litigant
HerramientaImplied
Área del derechoadministrative

Fuentes: aporte de /documents/1742/Chan-v.-British-Columbia-Workers-Compensation-Appeal-Tribunal-2025-BCCA-452-compressed.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.