Chapter Kris Jackson v. BOK Financial Corporation, et al. (2)

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 29 de septiembre de 2025, N.D. Oklahoma (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Citas falsas de jurisprudencia. Court identified numerous non-existent quoted passages in Plaintiff's original motion and struck it; the quoted language was false and unsupported by the cited cases.
• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a Smith v. Sprint decision with a Westlaw pin and date that do not correspond to the asserted district or holding.
• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited an Oklahoma Bar Ass'n Benefield decision with a Pacific Reporter citation that actually points to an unrelated Oregon case; the asserted language/authority was not supported.
• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited a Green v. Tulane Educ. Fund opinion purportedly from the W.D. Okla. in 2020 that does not exist at that citation and does not support the alleged proposition.
• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited Geb with a Pacific Reporter citation that instead points to an Alaska case; the citation did not support the claimed proposition about dual representation.
• Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff cited Minter with a Pacific Reporter citation that corresponds to unrelated authority; the cited Minter authorities did not support the asserted point on arbitration/attorney-witness issues.

Desenlace

Show Cause Order. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/836/Jackson_v._BOK_Financial_Corp_USA_29_September_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.