Chapter Kris Jackson v. BOK Financial Corporation et al. (3)

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 24 de febrero de 2026, N.D. Oklahoma (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de jurisprudencia. Multiple quotations in petitioner's motion to disqualify did not appear in the cited cases; Judge Huntsman identified four fake quotations and previously struck the filing.
• Citas falsas de jurisprudencia. Objection contains an inaccurate/partial quotation attributed to the Rohan case; the quoted material is incomplete and not an accurate quotation from the case.
• Tergiversación de jurisprudencia. Petitioner cited 'Badillo v. Thorpe, 158 F. Supp. 2d 177 (D. Conn. 2001),' but that reporter citation corresponds to Tropical Air Flying Services, Inc. v. Carmen Feliciando de Melecio; the actual Badillo v. Thorpe decision is at 158 F. App'x 208 (11th Cir. 2005).

Desenlace

Struck filings; Monetary sanction. Sanción económica: 405 USD. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/1566/Jackson_v._BOK_USA_24_February_2026.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.