Chi Keung Lee & others v Blackpool B&B Limited
First-tier Tribunal · Reino Unido, 17 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 17 de octubre de 2025, First-tier Tribunal (Reino Unido) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Respondent submitted a purported Upper Tribunal decision 'Khan v Mehmood' as legal authority; Tribunal found no such decision exists and concluded it was fabricated by AI.
- Fabricación de norma legal. Respondent relied on a non-existent Section 99(3) of the Housing Act 2004 to claim a mixed-use exemption; Tribunal found s99(3) does not exist and the wording was fabricated.
Desenlace
Monetary Sanction. Sanción económica: 227 GBP. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Chi Keung Lee & others v Blackpool B&B Limited |
| Jurisdicción | First-tier Tribunal |
| País | Reino Unido |
| Fecha | 17 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/1671/62_Hornby_Road_decision_final_17-10-25_UK_17_October_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.