Christina Garcia v. Atwater Elementary Teachers Association
California PERB · Estados Unidos, 15 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 15 de diciembre de 2025, California PERB (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una IA generativa no identificada y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Appeal repeatedly cited a nonexistent PERB decision 'Teamsters Local 150 (PERB Dec. No. 2789)'; the Board found the decision does not exist and that the citation was fabricated via AI.
- Fabricación de jurisprudencia. Appeal repeatedly cited a nonexistent PERB decision 'SEIU Local 721 (PERB Dec. No. 2544)'; the Board found the decision does not exist and that the citation was fabricated via AI.
- Fabricación de jurisprudencia. Appeal repeatedly cited a nonexistent PERB decision 'UTLA (PERB Dec. No. 2255)'; the Board found the decision does not exist and that the citation was fabricated via AI.
Desenlace
Warning. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Christina Garcia v. Atwater Elementary Teachers Association |
| Jurisdicción | California PERB |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 15 de diciembre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Unidentified |
| Área del derecho | administrative |
Fuentes: aporte de /documents/1240/Garcia_v._Atwater_USA_15_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.