Churchill Funding v. 732 Indiana
SC Cal · Estados Unidos, 31 de octubre de 2024 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 31 de octubre de 2024, SC Cal (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Defendants' CMC Statement cited 'California Federal Bank v. Kwong (1991) 231 Cal.App.3d 1467, 1472,' which the court found does not exist; OSC to be set re false pleadings.
- Tergiversación de jurisprudencia. Defendants miscited 'Security Pacific National Bank v. Wozab' as 231 Cal.App.3d at 1472-1473; the court noted the case is reported at 51 Cal.3d 991 and set an OSC re false pleadings.
- Tergiversación de norma legal. Defendants argued plaintiff could not pursue judicial foreclosure and then seek a receiver while foreclosing under a power of sale; court disagreed, citing Miller & Starr §13:65 and CCP §564(d) that receivership is not a one-action violation.
Desenlace
Order to show cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Churchill Funding v. 732 Indiana |
| Jurisdicción | SC Cal |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 31 de octubre de 2024 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/485/Churchill_Funding_v._732_Indiana_SC_Cal_USA_31_October_2024.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.