Clark v. JPMorgan Chase Bank, N.A.
E.D. Michigan · Estados Unidos, 19 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 19 de agosto de 2025, E.D. Michigan (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Court found the citation 'United States v. Provident Bank, 2021 WL 1985046, at 2 (E.D. Mich. May 18, 2021)' cannot be located and likely does not exist.
- Fabricación de jurisprudencia. Court identified 'Gibson v. Rosati, 2017 WL 1155765 (N.D.N.Y. Mar. 27, 2017)' as a citation that does not appear to exist or is not retrievable.
- Fabricación de jurisprudencia. Court noted 'Jones v. TransUnion LLC, 2022 WL 407915 (E.D. Mich. Feb. 10, 2022)' as a referenced citation that could not be located and may be fictitious.
- Tergiversación de jurisprudencia. Court observed Beaudry v. TeleCheck Servs., Inc., 579 F.3d 702 (6th Cir. 2009) was cited by the plaintiff for a principle the case does not address (misapplied precedent).
Desenlace
Plaintiff's motion denied as frivolous; reply and sur-reply struck; plaintiff ordered to show cause. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Clark v. JPMorgan Chase Bank, N.A. |
| Jurisdicción | E.D. Michigan |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 19 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/735/Clark_v_JPMorgan_Chase_Bank_NA_USA_19_August_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.