Clerk of the Ct. v. Rangel
Florida CA · Estados Unidos, 29 de agosto de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 29 de agosto de 2025, Florida CA (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Attorney admitted one cited authority in the answer brief is non-existent; court ordered copies of cited authorities and directed explanation.
- Citas falsas de jurisprudencia. Attorney admitted that 14 cited cases do not contain the quotations attributed to them in the answer brief; court demanded highlighted copies to verify quotations.
- Tergiversación de jurisprudencia. Attorney admitted the answer brief misstated holdings in nine cited cases and inaccurately summarized many authorities.
Desenlace
Bar referral. Sanción profesional: Yes.
Ficha del caso
| Caso | Clerk of the Ct. v. Rangel |
| Jurisdicción | Florida CA |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 29 de agosto de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | Implied |
Fuentes: aporte de /documents/732/Clerk_of_the_Ct._v._Rangel_USA_29_August_2025.PDF; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.