Cologne District Court, 312 F 130/25

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 2 de julio de 2025, Cologne District Court (Family Court) (Alemania) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

• Fabricación de doctrina. Court found citation to 'Viefhues' in a Munich commentary and marginal nos. (9th ed. 2021, marginal no. 65 ff.) to be incorrect and fictitious; actual commentary and edition details differ.
• Fabricación de doctrina. Court could not locate the cited book 'Brons, Kindeswohl und Elternverantwortung, 2013, pp. 175 ff.' and determined the reference to be fictitious.
• Fabricación de doctrina. Reference to 'Völkl, FamRB 2015, p. 74' was found to be incorrect/misleading; the actual FamRB 2015 pages cited contain a different essay (pp. 70-77) and the asserted citation is fictitious.
• Fabricación de doctrina. Citation 'Meyer-Götz, in: Hauß/Gernhuber, Familienrecht, 6th ed. 2022, § 1671, marginal no. 33' was not found; court concluded the reference does not exist and appears conflated.
• Fabricación de jurisprudencia. Citation to an 'OLG Frankfurt' decision reported at 'FamRZ 2021, p. 70' was incorrect; the court determined the cited decision/reference was fictitious or mislocated.

Desenlace

Court admonished the attorney and warned that knowingly disseminating untruths may violate BRAO §43a(3). Sanción profesional: No.

Ficha del caso

Fuentes: aporte de /documents/746/Cologne_District_Court_312_F_130_25.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.