Corey v. Kenneh
SC North Dakota · Estados Unidos, 22 de octubre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 22 de octubre de 2025, SC North Dakota (Estados Unidos) conoció un asunto en el que una parte sin abogado (litigante pro se) se apoyó en una herramienta de IA generativa (no identificada en la decisión) y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Corey's brief cited case law that the Court found led to different or no cases; Court concluded the citations were non-existent and could not support dismissal for mootness.
Desenlace
Affirmed sanctions from lower court. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Corey v. Kenneh |
| Jurisdicción | SC North Dakota |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 22 de octubre de 2025 |
| Quién usó IA | Pro Se Litigant |
| Herramienta | Implied |
| Área del derecho | other |
Fuentes: aporte de /documents/897/Corey_v._Kenneh_USA_22_OCtober_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.