Coronavirus Reporter Corporation v. Apple Inc.
N.D. California · Estados Unidos, 30 de julio de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.
Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.
El 30 de julio de 2025, N.D. California (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.
Qué se alucinó
- Fabricación de jurisprudencia. Anti-SLAPP motion cited a non-existent case; court found Klein v. Cheung, 20 Cal. App. 5th 1045 (2018) does not exist.
- Tergiversación de jurisprudencia. Anti-SLAPP motion cited Aptos Residents Ass’n v. Cnty. of Santa Cruz in a manner unrelated to the issues posited; court found the citation misdirected to different issues.
- Tergiversación de jurisprudencia. Anti-SLAPP motion relied on Atari Interactive, Inc. v. Redbubble, Inc., which the court found addressed different issues than those asserted.
- Tergiversación de jurisprudencia. Anti-SLAPP motion invoked Makaeff v. Trump Univ., LLC for propositions not supported by that case, per the court.
- Citas falsas de jurisprudencia. Response to OSC attributed a quotation to Hall v. City of Los Angeles that does not appear in the opinion; court identified the quote as hallucinated.
Desenlace
Sanctioned to repay opposing party's counsel fees. Sanción económica: 1 USD. Sanción profesional: No.
Ficha del caso
| Caso | Coronavirus Reporter Corporation v. Apple Inc. |
| Jurisdicción | N.D. California |
| País | Estados Unidos |
| Fecha | 30 de julio de 2025 |
| Quién usó IA | Lawyer |
| Herramienta | ChatGPT |
| Área del derecho | contract |
Fuentes: aporte de /documents/637/Coronavirus_Reporter_v._Apple_USA_30_July_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.
¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.