Casos de alucinación

Dalton Gage Hill v. Oklahoma County Criminal Justice Authority (1)

W.D. Oklahoma · Estados Unidos, 4 de diciembre de 2025 · Fabricación. Ficha verificada del Equipo Editorial.

Ficha del Equipo Editorial a partir de la base mundial AI Hallucination Cases de Damien Charlotin. Verifica siempre en la fuente original.

El 4 de diciembre de 2025, W.D. Oklahoma (Estados Unidos) conoció un asunto en el que un abogado se apoyó en la herramienta de IA ChatGPT y el expediente registró contenido alucinado.

Qué se alucinó

  • Fabricación de jurisprudencia. Plaintiff's response (Doc. 97) included multiple non-existent case citations generated by Chat GPT; court found the citations fictitious and counsel admitted AI use.

Desenlace

Costs Order; Mandatory disclosure of AI use in future filings; CLE obligation. Sanción profesional: No.

Ficha del caso

CasoDalton Gage Hill v. Oklahoma County Criminal Justice Authority (1)
JurisdicciónW.D. Oklahoma
PaísEstados Unidos
Fecha4 de diciembre de 2025
Quién usó IALawyer
HerramientaChatGPT
Área del derechocivil rights

Fuentes: aporte de /documents/1131/Hill_v._Oklahoma_County_Criminal_Justice_USA_4_December_2025.pdf; base de datos de Damien Charlotin.

¿Conoces un caso que falte, o uno colombiano que debamos cubrir a fondo? Escríbenos.

Equipo Editorial

Investigación y redacción del equipo de Ablucinaciones. Casos verificados, citados y al servicio de abogados y estudiantes.